近年来，以NMN为原料的NAD+补充剂凭借其显著的干预衰老功效风靡全球，受到民众的强烈追捧。基因港公司因为旗下王牌产品艾沐茵屡屡供不应求，在去年8月份一期百吨NMN工厂投产后，二期工程已经在紧锣密鼓的准备当中。基因港总裁王骏在接受央视记者采访时表示：“二期工程的规模将是一期工程的十几倍，甚至二十几倍。”

NMN巨大的发展空间肉眼可见，因此除了基因港之外，还有很多的资本纷纷涌入这一领域，想在这个庞大的市场之上分一杯羹。然而，NMN毕竟是出身顶尖实验室的科学成果，要想生产出食品级的，并且纯度可以在人体发挥功效的NMN，复杂而高端的生产工艺和高昂的研发成本是厂家们必须解决的问题。但是放眼全球具备这些资质的企业还只是少数，因此，有些无法满足这些条件的厂商就打起了以同为NAD+前体的烟酰胺来代替NMN的注意，并以更低的价格吸引消费者，使得众多不知情的消费者纷纷上当。

那么同为NAD+前体，烟酰胺为何不被认可作为NAD+补充剂的原料呢？它和NMN之间有何区别？

一、NMN不会对人体产生副作用，而烟酰胺服用过多会导致肝脏中毒

众所周知，NMN对人体的功效都是通过NAD+来发挥的，可以说NAD+才是干预衰老功效发挥的关键。而NMN和烟酰胺都能够转化为 NAD+，从这一点出发，用烟酰胺作为NAD+补充剂似乎也说得过去，然而并非如此。

人体不能承受太多剂量的烟酰胺，烟酰胺服用过量会抑制长寿蛋白的活性，并引起肝脏中毒。同时，即便烟酰胺的剂量控制在人体可承受范围内，但烟酰胺在人体内的转化会受到合成路径中限速酶的影响，转化率有限，对NAD+水平的提升作用不大。风险高、收益低，烟酰胺自然不被建议作为NAD+补充剂的原料。

相比之下，NMN能够直接进入细胞，不受到合成途径中任何酶的影响，直接转化成NAD+，达到延缓衰老的效果，同时，不会产生任何的副作用。

二、原料生产成本相差巨大

NMN的干预衰老功效是2013年被发现的，但是直到2015年，才由日本新兴和公司使用发酵法实现产品化，且价极为高昂，达2万元一瓶。到2017年，基因港紧随其后推出的第二款NMN产品艾沐茵，尽管因为采用全酶法工艺成本大幅下降，但价格仍在1500元。而这都是因为NMN的生产需要复杂的工艺，且成本高昂。

而烟酰胺的生产却很简单，且价格极为低廉。据了解，全球最大烟酰胺生产厂家龙沙（Lonza）的烟酰胺每公斤不到100元，换算下来，1克不到1毛钱。此前闹得沸沸扬扬的“NMN原料只要几毛钱1克”的说法，也是由此而来。

对衰老的畏惧人人都有，也因此具备研究衰老效果的NAD+补充剂每个人都想尝试。但是在选择NAD+补充剂的时候还是要相信科学和大众，NMN才是补充NAD+最有效的选择，以烟酰胺代替NMN是不可取的行为。>>>>推荐阅读：一文读懂NMN